我能想到了很多办法来改变这一点，虽然这是更快的我不知道。

首先，你可以使用点作为发起人拥有的FeatureReader。即，每个点与查询的空间滤波器的多边形数据集（发起者是在结果），就在该PointOnAreaOverlayer一样。只需设置几何形状“使用启动器”，它应保持几何形状和合并源多边形的属性。节省了具有两个步骤的过程。

其次，你不需要再次重新投影那里，然后。你可以只使用CoordinateExtractor获取在NAD的COORDS并使用对属性中变压器重新投影这些值来国家平面。也就是说，我认为，应该节省您的时间;这就意味着你不必通过往返通过重投影过程风险更改您的几何体。

第三，隆说，克利伯几乎肯定快于PointOnAreaOverlayer - 至少在我的经验 - 所以即使上述思路没有帮助，切换到快船应该是一个好处。请注意，这不是该加铺本质上是慢在做同样的事情，但它确实进了附加功能（如计算重叠数，或生成列表）的快船没有做，而且我不 think you need here.

编辑：一些其他的想法/想法我只是...

难道这些点始终是相同的？或经常重复使用？什么我得到的是，如果有任何的方式来保存状态平面区域（即使是在同一个外键匹配查找表）未来处理会比重新做一个空间滤波器快得多。或者，如果这些被存储为属性，那么你已经知道的地址落在其状态与地址信息的地址，只是没有哪个区域。基本上，空间滤波是我的经验，一个昂贵的过程，如果你能避免它，或者将其最小化，那么你就节省了很多时间。

我还想补充一点，我不相信快船首先，或地区首先是要在这里为您节省很多时间。一般来说，它们减少内存使用，而不是时间。在时间方面只进来玩的时候你用了这么多的内存FME必须缓存到磁盘。这时候，XXXX首先可以节省时间，防止磁盘缓存。但对于5K点的功能？不应该是一个问题。

如果目的只是为了确定每个点重叠的区域，克利伯（快船类型：快船前）可能比PointOnAreaOverlayer更有效。

第一次快速的想法 - 一定点ON区域加铺有地区首先为是。这应该让您的积分直线距离去。像FeatureHolder觉得不应该需要堵点 - 我觉得造物主应该会导致FeatureReader发送多边形的点之前到达。这对我来说是关键，让这件事移动速度。

出于好奇，多少分都参与？